sumate al campamento de verano de JR, con muchos juegos, mucha diversion, junto al rio. veni a estas jornadas de integracion y discucion politica.
EL 2,3 Y 4 DE FEBRERO EN SANTA LUCIA.
escribinos a juventudrevolucionaria@hotmail.com.
jueves, 27 de diciembre de 2007
lunes, 17 de diciembre de 2007
Chavez perdió tres millones de votos, pero se ganó a Petras
Rafael Fernández
El profesor Petras ha sido desde siempre un adversario del gobierno chavista. Poco antes del golpe de abril de 2002 afirmaba que el presidente de Venezuela “[es] un nacionalista liberal (sic) de rasgos populistas (que) no ha realizado ninguna (sic) reforma profunda en Venezuela (...) Tiene sí una política externa de confrontación con el imperialismo, pero al mismo tiempo, impulsa una apertura económica de Venezuela de corte liberal. Su ley de tierras es más conservadora incluso que la reforma agraria del ’61, pagando las expropiaciones en efectivo y de inmediato. Pero incluso en ese contexto, su política externa es ya demasiado para el imperialismo y ha provocado la ira de EEUU”. Para que no quedaran dudas sobre su posición extrema, Petras afirmaba que “la tragedia es precisamente que cuenta con un gran apoyo popular”. (1)
Tras la victoria chavista en el “referéndum revocatorio” de 2004, Petras afirmaba que “una derrota del imperialismo no significa necesariamente una transformación revolucionaria, ni conduce a ella, como lo demuestran las declaraciones postelectorales de Chávez dirigidas tanto a Washington como al gran capital. Un elemento más indicativo de las políticas chavistas es el próximo acuerdo de inversión de 5.000 millones de dólares celebrado con Texaco-Mobil y Exxon para explotar los campos petrolíferos y de gas del Orinoco. La euforia de la izquierda le impide ver las oscilaciones del discurso de Chávez y del modelo heterodoxo de asistencia social y de políticas económicas neoliberales que practica constantemente”(2).
“Chávez está más cerca del ‘New Deal’ de Franklin D. Roosevelt que de la revolución socialista de Castro. Tras las tres crisis políticas –el fallido golpe militar, la derrota del lock-out ejecutivo y la derrota de la oposición en el referéndum- el presidente ha ofrecido diálogo y ha propuesto alcanzar un consenso con los principales ‘barones’ de los medios de comunicación y los autócratas de las grandes empresas y del Gobierno estadounidense, consenso basado en las actuales relaciones de propiedad, la propiedad de los medios de comunicación y la ampliación de las relaciones con Washington”. (3) Muy lejos de considerar a Chávez un impulsor del “socialismo democrático de los trabajadores” (como lo hace ahora), Petras lo denunciaba porque “no llevó ante los tribunales a los propietarios de los medios de comunicación” así como a “la asociación patronal Fedecámaras”, “que en su momento hicieron llamamientos al derrocamiento violento de su Gobierno”. Lo denunciaba también por la búsqueda de acuerdos con la reacción.
Petras pronosticaba que “el Gobierno venezolano continuará con sus programas de bienestar social tipo ‘New Deal’ a la vez que profundiza sus vínculos con los principales inversores nacionales y extranjeros. Su capacidad para alcanzar un equilibrio entre las clases sociales, apoyándose en una u otra, dependerá de la continuidad de los altos ingresos que proporciona el petróleo venezolano. Si los precios del petróleo caen, será preciso tomar importantes decisiones: decisiones de clase” (4). Para Petras, el de Chávez es un gobierno que no toma "decisiones de clase", salvo cuando caiga el precio del petróleo; éste es el aporte del norteamericano a la sociología. Caracteriza al gobierno por su “proyecto” y sostiene que las crisis pueden obligarlo a cambiar de política, y en ese momento revelar sus “decisiones de clase”. Algo similar plantea hoy para Bolivia.
Chávez igual a un emirato
En enero de 2005, Petras denunció la pasividad de Chávez ante el secuestro en pleno centro de Caracas del portavoz de las FARC, Rodrigo Granda. Aseguró que “los ministros de Exteriores de Venezuela y Colombia, poco antes del secuestro habían firmado una serie de acuerdos económicos, comerciales y de oleoductos que, según nos dijo el vicepresidente venezolano José Rangel, no se verían afectados en modo alguno por el secuestro”(5). En base a esto, criticaba a los extranjeros ‘Amigos de Venezuela’, que “[dan] un cheque en blanco a cualquier régimen progresista”. El artículo recordaba que “aunque Chávez declaró una reforma agraria radical hace tres años, ni un solo latifundio privado fue expropiado –los 100.000 beneficiarios de la reforma agraria recibieron únicamente terrenos públicos e incluso sin créditos adecuados ni asistencia técnica debido a la incompetencia burocrática o al sabotaje político” (6).
En mayo de 2006 decía que Chávez y Evo Morales “no han abolido los principales elementos de la producción capitalista, que “los cambios propuestos son reformas que traen ecos de las políticas desarrolladas por los partidos socialdemócratas europeos entre 1946 y 1960, en la década de 1970, por los países productores de petróleo, entre otros las monarquías árabes y las repúblicas islámicas o seculares. De hecho, los anteriores gobiernos tanto de Venezuela, en 1976, como de Bolivia, en 1952 y 1968, adoptaron medidas mucho más radicales con la nacionalización del petróleo y de algunos sectores mineros”. (7)
Petras y la “izquierda pragmática”
En marzo de 2007, el profesor norteamericano se refería a la existencia de una “izquierda radical” en América Latina (con la que él comulgaba), en la que incluía a “las FARC”, a "Conlutas y sectores del Movimiento sin Tierra en Brasil”, a “sectores de la Confederación Obrera Boliviana”, “los movimientos magisteriales e indígena-campesinos en Oaxaca, Guerrero y Chiapas”, “sectores de los sindicatos y desempleados en Argentina”. En el bloque de la “izquierda pragmática” incluía “a Hugo Chávez, a Evo Morales” y “a Fidel Castro en Cuba”; bloque que “no hace un llamado a la expropiación del capitalismo ni al rechazo de la deuda ni a ruptura alguna de relaciones con Estados Unidos” (8). Respecto a Cuba, Petras afirmaba que “le tendió la mano diplomática a Uribe, rechaza la izquierda revolucionaria de las FARC en Colombia y respalda en público a neoliberales como Lula da Silva de Brasil, Néstor Kirchner de Argentina y Tabaré Vázquez en Uruguay”. También señalaba que Castro “abrió la puerta a inversionistas extranjeros de cuatro continentes en todos sus principales sectores de crecimiento. La paradoja es que mientras Cuba profundiza su integración al mercado capitalista mundial en la emergencia de una nueva clase de elites orientadas al mercado, la Casa Blanca incrementa su hostilidad ideológica” (9).
"Estate quieto” de Fidel
Aparentemente todo cambió con el plebiscito constitucional de Venezuela. Ahora Chávez es el campeón del “socialismo democrático de los trabajadores”, mientras que sus críticos de izquierda –que denuncian la pretensión de regimentar al movimiento obrero y defienden la independencia de la UNT– son ahora los “contrarrevolucionarios”. Se trata de una voltereta vertiginosa de circo.
El 23 de septiembre de este año, Fidel Castro escribió un artículo atacando, entre otros aspectos, un artículo de Petras y Robin Anaya(10) que sugería la posibilidad de producir etanol a partir de la caña de azúcar, como forma de reducir las compras de petróleo. Pero lo que despertó las iras de Castro fue que el artículo denunciaba a la burocracia cubana, la ausencia de “control de los trabajadores y profesionales”, la corrupción, las desigualdades sociales, aunque confiaba en la posibilidad de una auto-regeneración y finalizaba con una conclusión conciliadora. El periódico La Juventud y el sitio web de la radio CX36 (del 26 de Marzo de Uruguay), que semanalmente es la anfitriona de Petras, publicaron una caricatura (ver página) donde el sociólogo es representado montado en un “caballo de Troya”, atacando a Cuba, y de su pluma de escritor surge una lengua viperina. El ataque a su columnista estrella de todos los lunes no impidió que continuara la colaboración entre Petras y el 26 de Marzo.
Ahora, todo indica que el “coscorrón” que le propinara Fidel Castro ha llevado a Petras al rebaño de los ‘Amigos de Venezuela’ que están dispuestos a “dar un cheque en blanco a cualquier régimen progresista”.
El plebiscito de Chávez
Cuando Chávez estuvo amenazado por un golpe derechista (2002), una huelga patronal (2003) y un referéndum revocatorio impulsado por la reacción para derrocarlo (2004), Petras fue muy duro contra el bolivariano. Ahora cuando la reacción no tiene la capacidad para afectar la continuidad de Chávez, Petras sale a criticar a la izquierda que ataca la tentativa bonapartista de Chávez y que defiende la independencia de la clase obrera contra el Estado capitalista y su burocracia.
Al día siguiente del plebiscito, Petras denuncia el “esfuerzo coordinado entre muchos sectores de la derecha (…) encabezada por los Estados Unidos", en la cual incluye al sindicalista Orlando Chirino y a toda la izquierda del No y del voto nulo (11).
Toda su argumentación puede ser respondida con citas del propio Petras, que en 2004 afirmaba: “Tanto en la derecha como en izquierda se cree que los medios de comunicación de masas controlan el comportamiento masivo a la hora de votar, limitan las agendas políticas y conducen necesariamente a la victoria de la derecha y a la domesticación de la izquierda. En Venezuela, la derecha controla el 90 por ciento de las principales cadenas de televisión y medios de prensa y la mayor parte de las principales estaciones de radio. No obstante, Chávez ganó el referéndum con un margen del 18% (59% contra 41%). Los resultados del referéndum demuestran que unas organizaciones de masas potentes, organizadas en torno a luchas exitosas por las reformas sociales pueden crear una conciencia política y social en las masas que permite rechazar con facilidad la manipulación mediática” (12).
A diferencia del referéndum de hace tres años, cuando Chávez cedió a una exigencia de la derecha y de Bush (y de Lula y de Kirchner), esta vez fue Chávez el promotor del plebiscito. ¿No era para reducir la jornada laboral o para dar derechos jubilatorios a los cuentapropistas? El propio Petras en un reciente escrito (lleno de iguales o peores calumnias que todos los anteriores) reconoce que el gobierno cuenta con “el 80 por ciento de mayoría en la actual legislatura”, además de “las prerrogativas de la rama ejecutiva”, es decir, la posibilidad de legislar por decreto (13).
Petras había afirmado en el pasado que la “capacidad [de Chávez] para alcanzar un equilibrio entre las clases sociales, apoyándose en una u otra, dependerá de la continuidad de los altos ingresos que proporciona el petróleo venezolano” (14). Se ha equivocado. El petróleo continúa proporcionando elevadísimos ingresos al Estado, sin embargo, el agotamiento del régimen nacionalista ya se percibe en el plebiscito.
Chávez no pretende ir a un “socialismo democrático de los trabajadores”, como afirma Petras (contradiciendo al Petras de los últimos ocho años), sino a “institucionalizar” un régimen bonapartista, en particular, para regimentar al movimiento obrero. En esta tarea contó con el apoyo de buena parte de la izquierda, incluidas varias corrientes que se denominan “trotskistas”. La función del plebiscito tenía que ver con el encuadramiento político de la izquierda y la clase obrera.
El ataque a la izquierda que defiende la autonomía de los sindicatos y la independencia política de la clase obrera (“Partido de los Trabajadores”) tiene sí un contenido contrarrevolucionario. Si Chávez tiene éxito en esta tentativa, el proceso venezolano terminará como otros regímenes nacionalistas latinoamericanos (peronismo, MNR de Bolivia, Velazco Alvarado, etc.). Estos gobiernos fueron derrocados por la reacción, porque la clase obrera no fue capaz de ponerse en pie como alternativa política. Ante la incapacidad del movimiento nacionalista de concretar la emancipación nacional, la unidad latinoamericana y la revolución agraria, la única alternativa a la reacción proimperialista (disfrazada de “democrática”) es la revolución acaudillada por la clase obrera. Para poder constituirse en alternativa, los trabajadores deben construir su propio partido.
Notas
1. Exposición en el Foro Social de Porto Alegre, enero de 2002 (http://www.rebelion.org/petras/petras120202.htm ).
2. El presidente Chávez y el referéndum: mitos y realidades, 25/8/04 (http://rebelion.org/noticia.php?id=4117 ).
3. Idem anterior.
4. Idem anterior.
5. El secuestro de Rodrigo Granda, 13/1/05 (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=10215).
6. Idem anterior.
7. Petras, Evo, Chávez y el Imperialismo (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=32306).
8. América Latina, cuatro bloques de poder (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=48033).
9. Idem anterior.
10. Cuba: revolución permanente y contradicciones contemporáneas (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=55223).
11. Entrevista en CX36, 4/12/07 (http://www.radio36.com.uy/entrevistas/2007/12/04/1207_petras.html).
12. El presidente Chávez y el referéndum: mitos y realidades, 25/8/04 (http://rebelion.org/noticia.php?id=4117).
13. El referendo venezolano: análisis y epílogo (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=60124).
14. El presidente Chávez y el referéndum: mitos y realidades, 25/8/04 (http://rebelion.org/noticia.php?id=4117).
lunes, 5 de noviembre de 2007
CONVOCATORIA AL Congreso Abierto de la Juventud Revolucionaria
El 17 y 18 de noviembre, la JR va a realizar su Congreso, al cual invitamos a todos los compañeros que son luchadores estudiantiles, trabajadores, barriales, que militan en ollas populares, y que estén dispuestos a trabajar para construir una herramienta revolucionaria de lucha por el socialismo.
La JR es una organización anti-capitalista, de jóvenes socialistas, pero no del falso “socialismo” que proclaman los gobiernos centroizquierdistas como los de Lula, Bachelet o Tabaré. El socialismo exige la conquista del gobierno por los trabajadores, el des-mantelamiento de todos los aparatos represivos y el armamento del pueblo, la expulsión del imperialismo y la expropiación del gran capital, la lucha por la unidad socialista de América Latina.
La política del gobierno del Frente Amplio va en el sentido opuesto: unidad con Bush y el imperialismo, pago de la deuda externa, rebaja de los impuestos a los banqueros, mantenimiento de impuestos a los sueldos y jubilaciones, incentivo a las empresas multinacionales a las cuales se conceden zonas francas y privilegios, extranjerización de la tierra, subsidios a los latifundistas y grandes capitales, postergación del presupuesto educativo y de Salud Pública, en función de seguir pagando intereses de la deuda externa…
Mientras los jóvenes no participan en el Frente Amplio, porque no ven representados en él sus necesidades impostergables, ni tampoco que se pueda incidir en sus resoluciones, los partidos burgueses tradicionales han lanzado una campaña para atrapar en sus redes a la juventud. En particular, el Partido Nacional está en esta campaña, un partido que cuando fue gobierno (directamente con Lacalle, y en coalición con los colorados desde 1985 a 2000), mantuvo en la miseria presupuestal a la educación, favoreció a los grandes capitalistas y banqueros, impulsó las privatizaciones, y se vio envuelto en sonados casos de corrupción. La juventud que lucha por sus derechos no puede esperar nada de esos partidos ‘tradicionales’ de la burguesía y los latifundistas.
En el Congreso Abierto de la JR vamos a discutir cómo ayudar a la organización de los jóvenes para pelear por sus reivindicaciones.
Vamos a discutir cómo impulsamos la campaña por el boleto estudiantil gratuito para toda la educación pública.
Vamos a debatir cómo enfrentamos la pretensión gubernamental de mantener un Codicen digitado desde el gobierno de turno, y cómo peleamos para conquistar la autonomía y cogobierno de la enseñanza.
Vamos a discutir también como peleamos por mayor presupuesto para la enseñanza, como primer paso exigiendo que el presupuesto alcance el 6% del PBI, como recomienda la UNESCO y como surgió del “debate educativo” del año pasado.
Vamos a invitar a compañeros que están tercerizados o precarizados, a jóvenes obreros y delegados fabriles, a jóvenes desocupados y recicladores, buscando debatir todos los problemas que padece la juventud en nuestro país. No se tratará por lo tanto de una reunión puramente “estudiantil”, reiteramos que buscamos construir una organización de lucha, anti-capitalista, por el socialismo.
En estos días, el movimiento estudiantil está luchando por boleto gratuito para poder estudiar, por aumento de presupuesto, contra el proyecto de ley de Brovetto que niega la autonomía y cogobierno. Se han desarrollado asambleas en muchos centros estudiantiles, en algunos casos se han producido cortes de calles, paros, e incluso ocupaciones. La JR participa e interviene en todas estas luchas, que revelan que los jóvenes ya no se bancan quedarse en sus casas y salen a las calles a exigir sus derechos.
¿Cómo fortalecemos los actuales gremios estudiantiles? ¿Cómo, a partir de la Coordinadora de Estudiantes de la Enseñanza Media (CEEM), trabajamos para sumar a más compañeros y centros de estudiantes, para construir una poderosa Federación de Estudiantes Secundarios? ¿Cómo unificamos a todo el estudiantado en un plan de movilización común, que involucre a FEUU, CEIPA, CEM, CEEM, y demás centros de estudiantes, detrás de una plataforma reivindicativa unitaria?
Luchamos por la independencia política del PIT-CNT y del movimiento estudiantil. Hay corrientes dentro del movimiento popular que subordinan las organizaciones sociales al gobierno. Nosotros trabajamos por su total independencia, y para que se movilicen en forma consecuente por las reivindicaciones populares.
Otro de los ejes de la JR, es la lucha contra la impunidad del aparato represivo. Nos movilizamos por la anulación inmediata de la ley de impunidad, por la cárcel para el Goyo Álvarez y demás genocidas. Firmamos el plebiscito por la nulidad de la ley que ampara a los criminales de la dictadura militar, pero también exigimos que el parlamento –donde el Frente Amplio tiene mayorías– anule ahora la ley de impunidad. Participamos en todas las movilizaciones por el juicio y castigo a los culpables de crímenes y torturas. ¿Qué iniciativas vamos a tomar para que esta lucha triunfe?, es otro de los temas de nuestro Congreso Abierto.
Compañera, compañero: si creés que es necesario que los jóvenes tengamos una organización para pelear contra el capitalismo y por el socialismo, la JR es el lugar donde podés llevar adelante esta lucha.
Vení al Congreso Abierto de la JR, acercate a nuestras reuniones y actividades, para conocer nuestras propuestas.
Por el aumento del presupuesto educativo, en una primera etapa llevándolo al 6% del PBI. Para que se construyan más locales, se creen más cargos docentes y no-docentes (limpiadores, porteros, administrativos, etc.), para que las clases no sigan siendo súper pobladas y haya más materiales didácticos. Para que se aumente el sueldo a los trabajadores de la enseñanza.
Abajo la privatización de la enseñanza. Mayor presupuesto para la Universidad. Mantenimiento de la gratuidad de la enseñanza. No a la limitación del ingreso, no a las matrículas (en grados y postgrados), becas para ayudar a los estudiantes –de todo el país– que no tienen recursos para estudiar, creación de turnos que permitan estudiar a los jóvenes trabajadores (nocturnos, etc.).
Por autonomía y cogobierno, con participación de docentes, trabajadores y estudiantes. Fuera el Codicen digitado desde los gobiernos de turno. Abajo el proyecto Brovetto que niega la autonomía de la educación pública.
Por boleto estudiantil gratuito en toda la enseñanza estatal, para que los jóvenes puedan ir a estudiar. Por un plan de movilización de todos los gremios estudiantiles para arrancar esta reivindicación.
Contra el trabajo precario, en particular contra los planes de “empleo juvenil” que establecen contratos a término y por menor salario, con el pretexto de la “primera experiencia laboral”. Estabilidad laboral para los “Jóvenes en Movimiento”. A igual tarea, igual salario.
Por la anulación inmediata de la ley de impunidad, cárcel al Goyo Álvarez y a todos los responsables de crímenes y torturas. Por el desmantelamiento de los aparatos represivos. Cese de la persecución contra los luchadores anti-imperialistas y de izquierda. Derogación del código penal de inspiración mussoliniana (delitos de “desacato”, “sedición”, “vilipendio”, “motín”, etc.).
Por la unidad obrero-estudiantil. Por la independencia política del PIT-CNT, de la FEUU y de todas las organizaciones populares. No al gobierno de colaboración de clases, preparemos un gobierno de trabajadores.
VENÍ AL CONGRESO ABIERTO DE LA JR
Un congreso de jóvenes anti-capitalistas y socialistas
Un congreso abierto para discutir cómo profundizamos la lucha
La JR es una organización anti-capitalista, de jóvenes socialistas, pero no del falso “socialismo” que proclaman los gobiernos centroizquierdistas como los de Lula, Bachelet o Tabaré. El socialismo exige la conquista del gobierno por los trabajadores, el des-mantelamiento de todos los aparatos represivos y el armamento del pueblo, la expulsión del imperialismo y la expropiación del gran capital, la lucha por la unidad socialista de América Latina.
La política del gobierno del Frente Amplio va en el sentido opuesto: unidad con Bush y el imperialismo, pago de la deuda externa, rebaja de los impuestos a los banqueros, mantenimiento de impuestos a los sueldos y jubilaciones, incentivo a las empresas multinacionales a las cuales se conceden zonas francas y privilegios, extranjerización de la tierra, subsidios a los latifundistas y grandes capitales, postergación del presupuesto educativo y de Salud Pública, en función de seguir pagando intereses de la deuda externa…
Mientras los jóvenes no participan en el Frente Amplio, porque no ven representados en él sus necesidades impostergables, ni tampoco que se pueda incidir en sus resoluciones, los partidos burgueses tradicionales han lanzado una campaña para atrapar en sus redes a la juventud. En particular, el Partido Nacional está en esta campaña, un partido que cuando fue gobierno (directamente con Lacalle, y en coalición con los colorados desde 1985 a 2000), mantuvo en la miseria presupuestal a la educación, favoreció a los grandes capitalistas y banqueros, impulsó las privatizaciones, y se vio envuelto en sonados casos de corrupción. La juventud que lucha por sus derechos no puede esperar nada de esos partidos ‘tradicionales’ de la burguesía y los latifundistas.
En el Congreso Abierto de la JR vamos a discutir cómo ayudar a la organización de los jóvenes para pelear por sus reivindicaciones.
Vamos a discutir cómo impulsamos la campaña por el boleto estudiantil gratuito para toda la educación pública.
Vamos a debatir cómo enfrentamos la pretensión gubernamental de mantener un Codicen digitado desde el gobierno de turno, y cómo peleamos para conquistar la autonomía y cogobierno de la enseñanza.
Vamos a discutir también como peleamos por mayor presupuesto para la enseñanza, como primer paso exigiendo que el presupuesto alcance el 6% del PBI, como recomienda la UNESCO y como surgió del “debate educativo” del año pasado.
Vamos a invitar a compañeros que están tercerizados o precarizados, a jóvenes obreros y delegados fabriles, a jóvenes desocupados y recicladores, buscando debatir todos los problemas que padece la juventud en nuestro país. No se tratará por lo tanto de una reunión puramente “estudiantil”, reiteramos que buscamos construir una organización de lucha, anti-capitalista, por el socialismo.
En estos días, el movimiento estudiantil está luchando por boleto gratuito para poder estudiar, por aumento de presupuesto, contra el proyecto de ley de Brovetto que niega la autonomía y cogobierno. Se han desarrollado asambleas en muchos centros estudiantiles, en algunos casos se han producido cortes de calles, paros, e incluso ocupaciones. La JR participa e interviene en todas estas luchas, que revelan que los jóvenes ya no se bancan quedarse en sus casas y salen a las calles a exigir sus derechos.
¿Cómo fortalecemos los actuales gremios estudiantiles? ¿Cómo, a partir de la Coordinadora de Estudiantes de la Enseñanza Media (CEEM), trabajamos para sumar a más compañeros y centros de estudiantes, para construir una poderosa Federación de Estudiantes Secundarios? ¿Cómo unificamos a todo el estudiantado en un plan de movilización común, que involucre a FEUU, CEIPA, CEM, CEEM, y demás centros de estudiantes, detrás de una plataforma reivindicativa unitaria?
Luchamos por la independencia política del PIT-CNT y del movimiento estudiantil. Hay corrientes dentro del movimiento popular que subordinan las organizaciones sociales al gobierno. Nosotros trabajamos por su total independencia, y para que se movilicen en forma consecuente por las reivindicaciones populares.
Otro de los ejes de la JR, es la lucha contra la impunidad del aparato represivo. Nos movilizamos por la anulación inmediata de la ley de impunidad, por la cárcel para el Goyo Álvarez y demás genocidas. Firmamos el plebiscito por la nulidad de la ley que ampara a los criminales de la dictadura militar, pero también exigimos que el parlamento –donde el Frente Amplio tiene mayorías– anule ahora la ley de impunidad. Participamos en todas las movilizaciones por el juicio y castigo a los culpables de crímenes y torturas. ¿Qué iniciativas vamos a tomar para que esta lucha triunfe?, es otro de los temas de nuestro Congreso Abierto.
Compañera, compañero: si creés que es necesario que los jóvenes tengamos una organización para pelear contra el capitalismo y por el socialismo, la JR es el lugar donde podés llevar adelante esta lucha.
Vení al Congreso Abierto de la JR, acercate a nuestras reuniones y actividades, para conocer nuestras propuestas.
Por el aumento del presupuesto educativo, en una primera etapa llevándolo al 6% del PBI. Para que se construyan más locales, se creen más cargos docentes y no-docentes (limpiadores, porteros, administrativos, etc.), para que las clases no sigan siendo súper pobladas y haya más materiales didácticos. Para que se aumente el sueldo a los trabajadores de la enseñanza.
Abajo la privatización de la enseñanza. Mayor presupuesto para la Universidad. Mantenimiento de la gratuidad de la enseñanza. No a la limitación del ingreso, no a las matrículas (en grados y postgrados), becas para ayudar a los estudiantes –de todo el país– que no tienen recursos para estudiar, creación de turnos que permitan estudiar a los jóvenes trabajadores (nocturnos, etc.).
Por autonomía y cogobierno, con participación de docentes, trabajadores y estudiantes. Fuera el Codicen digitado desde los gobiernos de turno. Abajo el proyecto Brovetto que niega la autonomía de la educación pública.
Por boleto estudiantil gratuito en toda la enseñanza estatal, para que los jóvenes puedan ir a estudiar. Por un plan de movilización de todos los gremios estudiantiles para arrancar esta reivindicación.
Contra el trabajo precario, en particular contra los planes de “empleo juvenil” que establecen contratos a término y por menor salario, con el pretexto de la “primera experiencia laboral”. Estabilidad laboral para los “Jóvenes en Movimiento”. A igual tarea, igual salario.
Por la anulación inmediata de la ley de impunidad, cárcel al Goyo Álvarez y a todos los responsables de crímenes y torturas. Por el desmantelamiento de los aparatos represivos. Cese de la persecución contra los luchadores anti-imperialistas y de izquierda. Derogación del código penal de inspiración mussoliniana (delitos de “desacato”, “sedición”, “vilipendio”, “motín”, etc.).
Por la unidad obrero-estudiantil. Por la independencia política del PIT-CNT, de la FEUU y de todas las organizaciones populares. No al gobierno de colaboración de clases, preparemos un gobierno de trabajadores.
VENÍ AL CONGRESO ABIERTO DE LA JR
Un congreso de jóvenes anti-capitalistas y socialistas
Un congreso abierto para discutir cómo profundizamos la lucha
miércoles, 31 de octubre de 2007
POR AUTONOMIA Y COGOBIERNO
¡¡¡Fuera los representantes del gobierno de turno!!!
QUE LA ENSEÑANZA PUBLICA SEA GOBERNADA POR DOCENTES,TRABAJADORES Y ESTUDIANTES!!
La ley de educación presentada por Brovetto al Consejo de Ministros es la negación de la autonomía de la enseñanza.
El proyecto mantiene el Codicen digitado desde el gobierno de turno, el que estará integrado por tres representantes del Poder Ejecutivo y dos electos por los docentes (los estudiantes, nada). Subordinados al Codicen existirán cuatro Consejos (hoy son tres), uno de Primaria, dos de Secundaria (Básica y Superior) y uno de Enseñanza Técnica (actual UTU). En cada uno de estos consejos se repite la digitación gubernamental de sus autoridades.
En Educación Primaria, Media Básica y Media Superior, habrá tres consejeros, dos de ellos designados desde arriba por el gobierno, el tercero por los docentes. En el caso de la actual UTU, la situación empeora, el Poder Ejecutivo mantiene dos integrantes, los docentes un representante, y se integran un representante de los trabajadores y otro de los empresarios (!!), es decir, se avanza en la subordinación a los intereses de las patronales privadas. El ciclo básico se unifica (secundaria y UTU), un planteo que el BID viene haciendo desde la década del ’60 y contra lo cual se levantaron siempre los sindicatos y la izquierda. El profesor Julián Mazzoni (de la ATD de Enseñanza Secundaria, y de la Comisión de Seguimiento del Congreso de la Educación) afirma que este planteo de unificación de los ciclos básicos "va a empobrecer la educación y va a contribuir a consolidad ese Proyecto que el BID tiene para todo el continente latinoamericano".
Por otro lado, diversos sectores de la enseñanza salen de ANEP y pasan a depender directamente del Ministerio de Educación y Cultura (MEC). Hay más. Al decir del profesor Mazzoni, "además, se crea el Consejo Coordinador del Sistema Nacional de Educación Pública, que tiene 8 miembros de los cuales el Ministro lo preside y ese coordina la Universidad de la República, lo que actualmente es la ANEP (que pasará a llamarse: Administración Nacional de Educación Básica y General) y el Ministerio de Educación y Cultura. Y después, el Consejo Coordinador del Sistema Nacional de Educación Pública,coordinará por encima de eso una Comisión Coordinadora de la Educación que coordinará con los privados. Y esa Comisión Coordinadora de la Educación, que está creada por los artículos 36, 37 y 38 de la Ley, tiene 17 miembros, de los cuales 11 son designados por el Poder Ejecutivo, 3 por los privados y 3 por la Universidad de la República.
Y presidiendo el Ministro de Educación y Cultura e integrada por el Director Nacional de Educación del Ministerio.Quiere decir que ahí va a estar el verdadero centro de poder que va a definir toda la política del país".
El proyecto Brovetto no sólo se contrapone a los postulados emanados del Congreso Educativo del año pasado, como denuncian los docentes y estudiantes. Está en realidad por detrás de las viejas leyes de enseñanza previas al pachecato, que hasta la intervención de la enseñanza por el gobierno de Pacheco establecían consejos con mayor autonomía que el actual proyecto. Por ejemplo, la ley de 1935 referida a Secundaria establecía que estaría dirigida por 7 integrantes, uno de ellos designado por el Poder Ejecutivo a propuesta del Consejo Nacional de Enseñanza Secundaria; los restantes seis integrantes que proponían a este Director, eran representantes de la Universidad (1), Primaria (1), UTU (1) y los docentes (3). En 1970 el gobierno reaccionario interviene la enseñanza (el interventor designado es nada menos que Armando Acosta y Lara, uno de los integrantes del Escuadrón de la Muerte), y en 1971 se vota una ley que destituye al consejo de secundaria y nombra a un consejo desde el gobierno. En 1973 se vota la antidemocrática ley 14.101 (ley Sanguinetti), que liquida la autonomía educativa, creando el CONAE (antecesor del CODICEN). La Ley Brovetto es una versión ‘moderada’ de la reaccionaria ley Sanguinetti. En el caso de UTU, el proyecto de Brovetto vuelve a colocar en su dirección (como sucedía en 1942, cuando fue creada) a las patronales, que habían perdido su lugar con la ley de 1985 que estableció el régimen actual.
Que una fuerza política que en el pasado estuvo identificada con la lucha por la autonomía de la Universidad y de la enseñanza en general, no sólo plantee la exclusión de los estudiantes, sino lo que es peor, el total sometimiento de la educación al gobierno de turno, es un claro indicador de la total putrefacción de ese frente político, en el que está integrada la "izquierda".
Recordemos por ejemplo que hasta el Batllismo (del Pepe Batlle, no de sus epígonos) proponía en su programa" que todos los puestos directivos de la enseñanza secundaria, preparatoria y superior sean ocupados por personas elegidas por los estudiantes y profesores, mediante el sistema del voto secreto"(ver Justino Zavala Muniz, Batlle, héroe civil). Se trata de un postulado democrático elemental, que estaba en consonancia con las ideas emergentes de la ‘reforma universitaria’, que tuvo un jalón fundamental en la rebelión estudiantil de la ciudad de Córdoba (1918), y que tenía mucha fuerza entre los jóvenes y la intelectualidad uruguaya de la época.
En las "primeras 30 medidas" que planteaba el FA en 1971, se incluía el reclamo de los maestros que consistía en la "elección directa" por los maestros del Consejo de Educación Primaria. Hoy esto se abandona, con la "ley Brovetto" el consejo de primaria quedaría conformado con mayoría designada por el Poder Ejecutivo (y los demás consejos también).
En el Congreso educativo de 2006, se resolvió que en "los organismos de dirección del Sistema Educativo Nacional estén representados los docentes, los estudiantes y los padres, además de los funcionarios no docentes de los diferentes organismos de la educación". Se trata de una reivindicación democrática elemental, contra la cual se levanta el gobierno del Frente Amplio, pisoteando las mejores tradiciones políticas del país, y por supuesto de la izquierda.
La FEUU, el CEIPA, la CEEM, el CEM, y todos los gremios estudiantiles de todo el país, deben encarar un plan de lucha por la autonomía y cogobierno de la enseñanza. Fuera el Codicen digitado desde arriba. Por la elección de los consejos por los docentes, estudiantes y trabajadores. Por el 6% del PBI para la enseñanza estatal, ahora. Por boleto estudiantil gratuito para toda la enseñanza pública.
Si el presente es de lucha, el futuro será nuestro!
martes, 30 de octubre de 2007
¡¡¡SUMATE AL CONGRESO ABIERTO DE LA JR!!!
El 17 y 18 de noviembre se realiza el congreso abierto de la JR, en donde discutiremos toda la problematica de la juventud,trabajadora,desocupada y estudiantil.
discutiremos una caracterizacion del gobierno del FA,y como han sido afectados en estos ultimos tiempos los derechos de los jovenes. Además de debatir sobre la ley de educacion que pretende aprovar el gobierno de la mano de Brovetto, y sacaremos conclusiones de la lucha que empieza a surgir en los diferentes liceos, impulsada por la CEEM (CORDINADORA DE ESTUDIANTES DE ENSEÑANZA MEDIA).
tambien será una jornada de debate sobre los problemas laborales que sufrimos los jovenes en todos los centros de trabajo, la precarizacion laboral, las tercerizaciones,la rebaja salarial, etc. Y sobre todo el tema de la desocupacion juvenil, en un pais donde el costo de vida es altisimo,donde reina el trabajo en negro,mal pago,donde incluso el estado terceriza con las pasantias,donde miles de jovenes terminan en las carceles, y miles de jovenes se van del pais, es donde tenemos que apostar a la organizacion y a la lucha por nuestras reivindicaciones.
Asi que si te sentis identificado, con alguno de estos temas,te invitamos a participar en el congreso de la JR, para organizarnos y luchar, contra la barbarie capitalista que cada dia nos oprime más y nos condena a la miseria.
discutiremos una caracterizacion del gobierno del FA,y como han sido afectados en estos ultimos tiempos los derechos de los jovenes. Además de debatir sobre la ley de educacion que pretende aprovar el gobierno de la mano de Brovetto, y sacaremos conclusiones de la lucha que empieza a surgir en los diferentes liceos, impulsada por la CEEM (CORDINADORA DE ESTUDIANTES DE ENSEÑANZA MEDIA).
tambien será una jornada de debate sobre los problemas laborales que sufrimos los jovenes en todos los centros de trabajo, la precarizacion laboral, las tercerizaciones,la rebaja salarial, etc. Y sobre todo el tema de la desocupacion juvenil, en un pais donde el costo de vida es altisimo,donde reina el trabajo en negro,mal pago,donde incluso el estado terceriza con las pasantias,donde miles de jovenes terminan en las carceles, y miles de jovenes se van del pais, es donde tenemos que apostar a la organizacion y a la lucha por nuestras reivindicaciones.
Asi que si te sentis identificado, con alguno de estos temas,te invitamos a participar en el congreso de la JR, para organizarnos y luchar, contra la barbarie capitalista que cada dia nos oprime más y nos condena a la miseria.
viernes, 5 de octubre de 2007
petitorio del boleto gratis CEEM
miércoles, 3 de octubre de 2007
Revolucion Rusa
VIDEO DEBATE
"90 aniversario de la Revolucion Rusa"
SABADO 3/11 - 17HS
agraciada y san martin (local del PT)
El Che no esta en las banderas , ni en las remeras, sino en la calle con los que pelean.
VIDEO DEBATE
"40 aniversario del asesinato del che"
SABADO 20/10 17 hs
en agraciada y san martin ( local del PT)
domingo, 30 de septiembre de 2007
miércoles, 19 de septiembre de 2007
video - debate
Este sabado 22 del 9 a las 16:00hs
en el local del partido de los trabajadores(PT)
la juventud revolucionaria(JR) va a pasar un video.. sobre botnia
La JR también convoca a la lucha unitaria de los trabajadores y los pueblos de Uruguay y Argentina, contra las multinacionales contaminantes, y los gobiernos que las amparan. Por ello, la Juventud Revolucionaria participó de la delegación del PT que estuvo el domingo 2 frente a Botnia, gritando bien fuerte que se vaya Botnia, que se terminen los latifundios forestales
los invitamos a debatir con nosostros!
agraciada y San martin (local del PT)
en el local del partido de los trabajadores(PT)
la juventud revolucionaria(JR) va a pasar un video.. sobre botnia
La JR también convoca a la lucha unitaria de los trabajadores y los pueblos de Uruguay y Argentina, contra las multinacionales contaminantes, y los gobiernos que las amparan. Por ello, la Juventud Revolucionaria participó de la delegación del PT que estuvo el domingo 2 frente a Botnia, gritando bien fuerte que se vaya Botnia, que se terminen los latifundios forestales
los invitamos a debatir con nosostros!
agraciada y San martin (local del PT)
Los uruguayos también te decimos… ¡FUERA BOTNIA!
Los uruguayos también te decimos… ¡FUERA BOTNIA!
El domingo 2/9, vinieron los asambleístas de Gualeguaychú a manifestar contra la Planta de Celulosa de Botnia. La Juventud Revolucionaria, adherida al Partido de los Trabajadores, no podía faltar a la cita.
Antes que nada, hay que destacar que fuimos la única organización junto al PT que se hizo presente allí, aunque no faltaron las trabas para poder llegar. Nos pararon tres veces, de las cuales en la primera se nos pidió la documentación a cada uno y tomaron nota, algo inusual cuando ciudadanos uruguayos quieren entrar a otro departamento. La segunda vez entrando a Fray Bentos nos volvieron a parar, no solo la caminera sino que también las Fuerzas de Choque, esta ves fue insólito nos detuvieron para preguntarnos que pensábamos de la manifestación. Al ver nuestra resistencia a responder ese interrogatorio político, recurrieron a bajarnos de la camioneta y empezaron a revisarla; luego de dialogar conseguimos continuar camino. Y a unas 5 cuadras de la manifestación, no podía ser de otra manera, nos pararon otra vez y no nos dejaron llegar con el vehículo al lugar donde estaban los manifestantes, tuvimos que seguir a pié.
Llegando a la manifestación fuimos aclamados por todos los compañeros de Argentina y recibimos muchos elogios, ya que este gobierno se encargó de hacer una campaña a favor de Botnia, por lo que los compañeros no se imaginaban que nosotros nos haríamos presentes sin doblegarnos a las presiones.
Debemos decir que nosotros también nos sorprendimos por el recibimiento. Llegando ya a la manifestación cantábamos: “¡Vázquez y Kirchner son lamebotas, pagan la deuda, transan con Botnia! ¡Fuera ya, Fuera ya, Fuera Botnia de Uruguay!” y la gente enseguida se sumó y por unos minutos solo eso se sentía, la voz de todos juntos y cada vez mas fuerte. Luego de tal recibimiento, el Compañero Juan V. Andrada leyó la declaración que realizó el PT en apoyo a los manifestantes, y al terminar estallaron los aplausos de todos los compañeros. Ya instalados, hablamos con todos los compañeros, que se acercaban para llevar nuestro último periódico y uno anterior cuya tapa decía “Fuera Botnia” (de diciembre de 2006). Y la gente estaba sorprendida de que exista una organización en Uruguay que desde el comienzo de este proyecto –empezado por Batlle y terminado por Vázquez–, pensara como ellos.
Los cros. de Gualeguaychú comentaban todos los obstáculos que habían debido superar para llegar, con registros cuidadosos de los coches por la aduana y la policía, con perros y espejos para buscar “armas” o “bombas”. Demoraban 15 minutos con cada automóvil, es por eso que muchos no pudieron llegar. Y como si fuera poco te cobraban un dinero que no te cobran habitualmente, lo que produjo que los que no contaran con él tuvieran que dar la vuelta. No se podían trasladar ningún tipo de pancarta o carteles con consignas.
A las tres de la tarde llegaron los compañeros del Partido Obrero, a quienes también retuvieron un par de horas y llegaron al finalizar la manifestación pero de todos modos el candidato presidencial del PO, Néstor Pitrola, habló para los medios junto a Juan Andrada apoyando esta protesta, denunciando a las multinacionales de la celulosa y el plan de encubrimiento del FA, que no tiene manera de esconder ni justificar la intoxicación que provocaron ya antes de iniciar la producción.
Aunque hayamos sido los únicos y el gobierno se encargó de que así sea, nos hicimos sentir. Contra el falso nacionalismo del gobierno que defiende a las multinacionales contaminantes, levantamos la bandera de la unidad de los pueblos argentino y uruguayo.
Luchemos por una Alternativa Obrera y Socialista: ¡Fuera Botnia! Por la unidad socialista de América Latina!
Laura P.
La esclavitud de la forestación y la celulosa
El tema Botnia es tratado por los medios de comunicación como una suerte de ‘cuestión nacional’. Se promovió el chauvinismo por parte de los gobiernos creando divisiones y odios entre dos pueblos hermanos a los que solo separa un río mientras que unen siglos de historia y cultura compartida.
Mientras dichos pueblos se pelean y se insultan, las multinacionales destruyen nuestro suelo, se roban el agua y explotan a nuestra gente.
La forestación indiscriminada está estrechamente vinculado a la implantación de las pasteras ya que dichas fábricas se ocuparán de industrializar lo forestado y además, las mismas multinacionales que se ocupan de la industrialización son los grandes poseedores de tierras destinadas al monocultivo: Botnia y Ence, entre las dos, son dueños de cientos de miles de hectáreas destinadas al monocultivo. Este fenómeno de forestación impulsado por nuestros gobiernos que cedieron a la presión de los organismos internacionales (principalmente del Banco Mundial) ha creado un nuevo tipo de latifundio mucho más improductivo que el latifundio ganadero y mil veces más contaminante.
"Las Plantas de Celulosa no contaminarán"
Vamos a citar algunos ejemplos de pueblos que prosperaron gracias a las no-contaminantes plantas de celulosa. Valdivia (Chile) donde prometieron que la etnología finlandesa de punta no iba a contaminar. Se produjo el cierre de la fábrica a causa de la grave contaminación (se encontraron cientos de cisnes de cuello negro muertos). Pontevedra (España) donde un pequeño pueblo pescador fue arruinado por una fábrica de celulosa de Ence. Balneario Alegria frente a Porto Alegre (Brasil) el cual es hoy un pueblo muerto y contaminado por una fábrica de celulosa. Y la lista continúa.
La fábrica de Botnia tomará diariamente del Río Uruguay el mismo volumen de agua que todas las ciudades costeras, vertiendo al río diariamente ese mismo volumen contaminado y a altas temperaturas. Botnia generará olores nauseabundos permanentes, lluvias ácidas que liquidarán la agricultura y la apicultura después. La intoxicación de los obreros que trabajaban en la construcción de la fábrica no fue un hecha aislado sino una clara advertencia de lo que vendrá.
REPUBLICA ORIENTAL DE BOTNIA
Botnia no dejará ingresos en el país ya que nuestro gobierno le cedió una zona franca, o sea un territorio libre de impuestos. Botnia se encargó de demostrar en reiteradas oportunidades que ellos tienen el poder y que el gobierno está pintado, y como todo gobierno en el capitalismo no es más que un gendarme de la burguesía. El gobierno "socialista" envió tropas militares a proteger el predio de Botnia, pero la multinacional vio que esto le quitaba prestigio internacional y entonces ORDENÓ que se retirara la protección y nuestro gobierno acató cabizbajo como han hecho siempre cuando se trata de una orden que viene del capital extranjero. Otro ejemplo es cuando el gobierno solicitó a Botnia el cese temporal de la construcción por 90 días para realizar un estudio de impacto ambiental binacional. Al principio la empresa aceptó, pero luego se negó rotundamente y cesó los trabajos por solo 10 días, tiempo que coincidía con la licencia de la empresa. Aquí gobierna Botnia.
UNIDAD DE LOS PUEBLOS CONTRA EL CAPITAL
FUERA BOTNIA. FUERA EL NEOLIBERALISMO
Martin.G.
martes, 4 de septiembre de 2007
declaracion del partido de los trabajadores y la juventud revolucionaria
FUERA BOTNIA!
Por la unidad de los pueblos de Argentina y Uruguay
contra el imperialismo y la contaminación
El Partido de los Trabajadores saluda la lucha del pueblo entrerriano, y de los fraybentinos que pese a la campaña chauvinista y represiva del gobierno de Tabaré Vázquez se niegan a aceptar la instalación de las multinacionales contaminantes de la celulosa.
El PT repudia el operativo de intimidación y maccarthismo que lanzó el Frente Amplio junto a la derecha blanqui-colorada, al servicio del imperialismo, con el cual pretenden colocar a los pueblos que son víctimas de las multinacionales contaminantes como “victimarios” y “prepotentes”.
El “accidente” en Botnia con la fuga de sulfuro de sodio, que afectó a obreros de la planta, a las aves de la zona e incluso a dos vecinas de Gualeguaychú que se encontraban en el puente internacional, es apenas un anticipo de la contaminación ambiental que provocará la pastera. Si esta intoxicación se produjo antes que la planta sea puesta en funcionamiento, y pese a que la lucha de Gualeguaychú puso a Botnia en la picota, ¿qué podría pasar si el pueblo baja los brazos y la multinacional se lanza a producir 3.500 toneladas de celulosa diaria? Tabaré Vázquez y Arana no han podido controlar la contaminación ni siquiera en la etapa de la construcción, ¿cómo pueden hablar de “garantías” y “controles estatales” en el futuro?
La instalación de esta y otras fábricas de celulosa, se inscribe en la política de impulso a la forestación, que favorece a los grandes terratenientes –nacionales e internacionales– y afecta a los pequeños productores, provocando el resecamiento y empobrecimiento de los suelos y el aumento de las plagas que afectan la producción agrícola.
Al finalizar la obra de Botnia, queda claro que los “miles de puestos de trabajo” prometidos eran temporales, y que apenas unas centenas de trabajadores serán ocupados en la pastera, y sólo un puñado serán fraybentinos.
A los pueblos de Fray Bentos y Gualeguaychú les quedará la contaminación, mientras la multinacional finlandesa hará fabulosas ganancias y prácticamente no pagará impuestos en la zona franca que le fuera concedida por el gobierno.
La lucha contra las multinacionales contaminantes exige la unidad de los pueblos argentino y uruguayo, contra los gobiernos que están sometidos al imperialismo y son cómplices de la depredación ambiental.
El Partido de los Trabajadores participa con una delegación en esta movilización, para señalar su disposición a defender esa unidad de los pueblos oprimidos y explotados, contra los capitalistas y sus gobiernos, por la unidad socialista de América Latina.
Comité Ejecutivo del
PARTIDO DE LOS
TRABAJADORES
domingo, 26 de agosto de 2007
EL “PSICOLOGO” DEL FMI
El pasado 23 de agosto, fue elegido, con el apoyo de los tres ordenes, el docente Luís Leopoldo, como nuevo decano de Psicología. En las declaraciones que Loepold realizo, se ven una serie de cuestionamientos al actual funcionamiento de la facultad, y plantea
"impulsar un trabajo de comunicación permanente entre y con los distintos integrantes de la Facultad, promoviendo un clima que posibilite el accionar colectivo y productivo".para eso propone “que los funcionarios se integren regularmente al Consejo.” (La republica, Viernes, 24 de agosto, 2007)
La trampa está, en que, justamente el hecho de que las autoridades de la universidad planteen la incorporación de los funcionarios al cogobierno (sin voto), es por el hecho de que son los únicos miembros de la universidad que han salido a la lucha, por aumento de salario y por mayor presupuesto para la educación publica, el planteo de Leopoldo no es otra cosa que la regimentación de la lucha de los funcionarios no docentes. Tal es esto, que los funcionarios no integrarían el cogobierno plenamente, con vos y voto, como cualquier otro miembro.
A privatizar la facultad!?
Por otro lado, el nuevo decano dice: "Es central que la Facultad sea protagonista en la reforma universitaria". “Tal como está impulsada desde el rectorado de Rodrigo Arocena, es una muy buena oportunidad porque gran parte de los temas que allí se plantean nos pueden ayudar a destrabar nuestros propios problemas.” (Udelar, www.univerisidad.edu.uy)
Esta reforma lo que en términos generales plantea, es la creación de un Ciclo Básico Común de algunas facultades, lo que permitirá la movilidad entre determinadas facultades, este ciclo básico será tomado como el primer año de la carrera, también se busca a través de la reforma acreditar las carreras, para esto se crearan organismos, que verificaran la calidad de las carreras y tendrán la potestad de acortarlas, sino están en el nivel de educación que tiene la región. (Ver nota, la reforma privatizadora de arocena). Esta reforma lo que busca en términos generales es a través de ciclo básico comun, y las acreditaciones acortar las carreras, degradar el titulo de las licenciaturas, para que lo que realmente tenga valides sea el titulo de posgrado, que obviamente el curso de posgrado es pago. Es la privatización de la educación de una manera encubierta, claro que una verdadera reforma tendría que implementarse con un aumento de presupuesto de por lo menos el 6% del PBI, pero este señor no menciona en absoluto el tema del presupuesto.
El papel de la FEUU
Tanto la FEUU, como los que dirigen el centro de estudiantes de psicología, son cómplices de las autoridades de la educación. Si bien apoyan la reforma, no hay un solo documento, ni declaracion que se pueda ver con respecto a este tema. Pero aquí, como en las elecciones de Rector el papel de la dirección de la FEUU, fue de apoyo a los agentes privatizadores del gobierno, que vienen a aplicar la política del FMI, en América latina. Que en Uruguay viene un poco rezagada (ver nota, la reforma privatizadora de Arocena). Esta dirección se preocupa por sacar declaraciones sobre los incidentes de la marcha del 14 de agosto, diciendo que es una vergüenza lo que sucedió, mientras que no son capaces de movilizarse, ni luchar por aumento del presupuesto (6% del PBI). Vergüenza les tendría que dar a ellos que dejan servida la universidad a los privatizadores.
La dirección de la FEUU, debe ser superada, y debemos recuperar la federación para los estudiantes.
Los estudiantes universitarios debemos salir a luchar
No nos dejemos engañar, la salida a los problemas de la educación, no pasan por esta reforma privatizadora impulsada por Arocena, y apoyada por la FEUU, sino a través de la lucha por aumento de presupuesto, por autonomía y cogobierno real, con la participación de todos los protagonistas de la Universidad.
-Por una educación universitaria a la que puedan acceder los trabajadores.
-Gratuidad de los posgrados.
-Incorporación inmediata de los funcionarios no docentes al cogobierno, como miembros plenos.
Lucia
"impulsar un trabajo de comunicación permanente entre y con los distintos integrantes de la Facultad, promoviendo un clima que posibilite el accionar colectivo y productivo".para eso propone “que los funcionarios se integren regularmente al Consejo.” (La republica, Viernes, 24 de agosto, 2007)
La trampa está, en que, justamente el hecho de que las autoridades de la universidad planteen la incorporación de los funcionarios al cogobierno (sin voto), es por el hecho de que son los únicos miembros de la universidad que han salido a la lucha, por aumento de salario y por mayor presupuesto para la educación publica, el planteo de Leopoldo no es otra cosa que la regimentación de la lucha de los funcionarios no docentes. Tal es esto, que los funcionarios no integrarían el cogobierno plenamente, con vos y voto, como cualquier otro miembro.
A privatizar la facultad!?
Por otro lado, el nuevo decano dice: "Es central que la Facultad sea protagonista en la reforma universitaria". “Tal como está impulsada desde el rectorado de Rodrigo Arocena, es una muy buena oportunidad porque gran parte de los temas que allí se plantean nos pueden ayudar a destrabar nuestros propios problemas.” (Udelar, www.univerisidad.edu.uy)
Esta reforma lo que en términos generales plantea, es la creación de un Ciclo Básico Común de algunas facultades, lo que permitirá la movilidad entre determinadas facultades, este ciclo básico será tomado como el primer año de la carrera, también se busca a través de la reforma acreditar las carreras, para esto se crearan organismos, que verificaran la calidad de las carreras y tendrán la potestad de acortarlas, sino están en el nivel de educación que tiene la región. (Ver nota, la reforma privatizadora de arocena). Esta reforma lo que busca en términos generales es a través de ciclo básico comun, y las acreditaciones acortar las carreras, degradar el titulo de las licenciaturas, para que lo que realmente tenga valides sea el titulo de posgrado, que obviamente el curso de posgrado es pago. Es la privatización de la educación de una manera encubierta, claro que una verdadera reforma tendría que implementarse con un aumento de presupuesto de por lo menos el 6% del PBI, pero este señor no menciona en absoluto el tema del presupuesto.
El papel de la FEUU
Tanto la FEUU, como los que dirigen el centro de estudiantes de psicología, son cómplices de las autoridades de la educación. Si bien apoyan la reforma, no hay un solo documento, ni declaracion que se pueda ver con respecto a este tema. Pero aquí, como en las elecciones de Rector el papel de la dirección de la FEUU, fue de apoyo a los agentes privatizadores del gobierno, que vienen a aplicar la política del FMI, en América latina. Que en Uruguay viene un poco rezagada (ver nota, la reforma privatizadora de Arocena). Esta dirección se preocupa por sacar declaraciones sobre los incidentes de la marcha del 14 de agosto, diciendo que es una vergüenza lo que sucedió, mientras que no son capaces de movilizarse, ni luchar por aumento del presupuesto (6% del PBI). Vergüenza les tendría que dar a ellos que dejan servida la universidad a los privatizadores.
La dirección de la FEUU, debe ser superada, y debemos recuperar la federación para los estudiantes.
Los estudiantes universitarios debemos salir a luchar
No nos dejemos engañar, la salida a los problemas de la educación, no pasan por esta reforma privatizadora impulsada por Arocena, y apoyada por la FEUU, sino a través de la lucha por aumento de presupuesto, por autonomía y cogobierno real, con la participación de todos los protagonistas de la Universidad.
-Por una educación universitaria a la que puedan acceder los trabajadores.
-Gratuidad de los posgrados.
-Incorporación inmediata de los funcionarios no docentes al cogobierno, como miembros plenos.
Lucia
viernes, 24 de agosto de 2007
A 13 años de la masacre de Jacinto Vera, el gobierno del Frente Amplio no ha castigado a los responsables, sino que los ha ascendido. Respecto a los crímenes de la dictadura, el gobierno frenteamplista “cumple” con su programa: aplicar la ley de impunidad. Sólo fueron “excluidos” de la “caducidad” aquellos crímenes que a juicio del gobierno no fueron ordenados por los mandos. Los propios mandos golpistas siguen protegidos, en primer lugar el ‘Goyo’ Álvarez.
El gobierno del FA pisotea las libertades democráticas cuando mantiene vigentes las normas del Código Penal que permiten perseguir a los luchadores (como los delitos de “sedición”, “desacato”, “vilipendio”, “motín”), y que mantiene hace casi cinco meses preso a Fernando Masseilot.
La Juventud Revolucionaria se hace presente en la marcha en recuerdo de Fernando Morroni y Roberto Facal, denunciando que el Frente Amplio protege al aparato represivo genocida y envía a las fuerzas armadas a reprimir al pueblo de Haití, para hacerle los mandados a Bush.
Los jóvenes no podemos esperar nada de este gobierno entregado al imperialismo ni del Frente Amplio. Es hora de poner en pie una alternativa obrera y socialista: en ese sentido trabaja la Juventud Revolucionaria.
Sumate a la construcción de la JR, para luchar contra la impunidad y por cárcel a los genocidas y represores. Por la derogación de la “sedición” y la libertad para Masseilot. Por aumento del presupuesto educativo y el no pago de la deuda externa. Por boleto gratuito para todos los estudiantes, y la autonomía y cogobierno de todas las ramas de la enseñanza. Contra la precarización laboral, y en particular contra los contratos basura que se aplican a la juventud. A igual tarea, igual salario y condiciones de trabajo. Por un gobierno de trabajadores y la unidad socialista de América Latina.
VIDEO-DEBATE
El sábado 1°/9 a las 16 horas,
te invitamos a ver un documental
sobre la invasión a Haití
por los yanquis y las tropas mercenarias
de los gobiernos “progresistas”
en Agraciada 2347 (y San Martín.)
juventudrevolucionaria@hotmail.com
miércoles, 22 de agosto de 2007
LA LUCHA POR EL BOLETO GRATIS ESTA PRESENTE EN EL BAUZA
El miércoles 8 de agosto, tras una resolución del gremio, se pasó a tomar una medida concreta de lucha. Los estudiantes del Bauza paramos y pasamos a cortar el tránsito en Avenida Agraciada. El reclamo en las calles comenzó a las 11 horas y se extendió hasta la noche.
Más de 300 estudiantes de todos los turnos exigieron el derecho al boleto gratuito en un ejemplo de unidad y acción, salieron del liceo y tomaron las pancartas. Todos los años vemos como gran parte del estudiantado deja de ir a clases por no tener para el boleto.
Las autoridades de la educación se lavan las manos, Astori y el Gobierno en su conjunto mantienen el presupuesto miserable para la educación.
Para revertir esta situación es necesario organizarse en todos los centros de estudio, que los jóvenes se unan por un objetivo común, para que terminar los estudios no sea privilegio de unos pocos, excluyendo al resto.
La lucha llevada adelante por los estudiantes es un ejemplo de solidaridad y refleja la necesidad de que todos participen en sus liceos, tanto en las asambleas como en la acción.
¡Arriba compañeros!
La Juventud Revolucionaria apoya a todos los estudiantes que se organicen para luchar por el boleto gratuito.
El 14 de Agoto marchemos todos por:
6 % del PBI para la educación
Boleto gratuito para toda la Educación Publica
Autonomía y Cogobierno
Cese de la Reforma Educativa
Ernesto
Más de 300 estudiantes de todos los turnos exigieron el derecho al boleto gratuito en un ejemplo de unidad y acción, salieron del liceo y tomaron las pancartas. Todos los años vemos como gran parte del estudiantado deja de ir a clases por no tener para el boleto.
Las autoridades de la educación se lavan las manos, Astori y el Gobierno en su conjunto mantienen el presupuesto miserable para la educación.
Para revertir esta situación es necesario organizarse en todos los centros de estudio, que los jóvenes se unan por un objetivo común, para que terminar los estudios no sea privilegio de unos pocos, excluyendo al resto.
La lucha llevada adelante por los estudiantes es un ejemplo de solidaridad y refleja la necesidad de que todos participen en sus liceos, tanto en las asambleas como en la acción.
¡Arriba compañeros!
La Juventud Revolucionaria apoya a todos los estudiantes que se organicen para luchar por el boleto gratuito.
El 14 de Agoto marchemos todos por:
6 % del PBI para la educación
Boleto gratuito para toda la Educación Publica
Autonomía y Cogobierno
Cese de la Reforma Educativa
Ernesto
¿QUE ESPERAMOS PARA SALIR A LUCHAR?
A más de dos años de gobierno frenteamplista, no se qué espera la gente para luchar en contra de lo que este gobierno está imponiendo sin ninguna traba, con más consentimiento, un consentimiento que no tuvieron los blanqui-colorados.
¿Y por qué? ¿Por qué es el Frente Amplio no vamos a salir a la calle? A reivindicarnos en contra de esta política proimperialista al servicio de la clase burguesa, de todo lo que nos están imponiendo sin chistar. ¿Tanto poder tienen que no somos capaces de luchar al máximo contra lo que no estamos de acuerdo?
Como joven es desmoralizante ver que un pibe esté preso hace casi cuatro meses por “sedición”. ¡NO EXISTE!
Pero el que en este momento las movilizaciones sean muy reducidas, con poca fuerza y convocatoria, no tiene que desmoralizarnos para quedarnos en nuestras casas lamentándonos, sino ponernos en marcha por una lucha de clase en la cual logremos enfrentarnos a un gobierno que es sucesor de los gobiernos anteriores.
Es más de lo mismo que sólo defiende sus intereses, con una política “tapa ojo” hacia la clase obrera, dando migajas para la educación, chirolas para el “Plan de Equidad”, y algunas monedas más. Mientras ellos recaudan mucho más con los nuevos impuestos, recorte de sueldos, con las privatizaciones y tercerizaciones.
Si no estamos presentes los que la vivimos de cerca contra toda esta política derechista que quiere reprimir a los jóvenes y la lucha de la clase obrera, ¿qué podemos esperar de los que hace rato están casados con los milicos y represores genocidas de la dictadura?
Por esto debemos construir una alternativa que nos lleve a la lucha de clase.
Por la anulación de la ley de impunidad. Por la liberación de Fernando Masseilot. Viva la clase obrera!
¿Y por qué? ¿Por qué es el Frente Amplio no vamos a salir a la calle? A reivindicarnos en contra de esta política proimperialista al servicio de la clase burguesa, de todo lo que nos están imponiendo sin chistar. ¿Tanto poder tienen que no somos capaces de luchar al máximo contra lo que no estamos de acuerdo?
Como joven es desmoralizante ver que un pibe esté preso hace casi cuatro meses por “sedición”. ¡NO EXISTE!
Pero el que en este momento las movilizaciones sean muy reducidas, con poca fuerza y convocatoria, no tiene que desmoralizarnos para quedarnos en nuestras casas lamentándonos, sino ponernos en marcha por una lucha de clase en la cual logremos enfrentarnos a un gobierno que es sucesor de los gobiernos anteriores.
Es más de lo mismo que sólo defiende sus intereses, con una política “tapa ojo” hacia la clase obrera, dando migajas para la educación, chirolas para el “Plan de Equidad”, y algunas monedas más. Mientras ellos recaudan mucho más con los nuevos impuestos, recorte de sueldos, con las privatizaciones y tercerizaciones.
Si no estamos presentes los que la vivimos de cerca contra toda esta política derechista que quiere reprimir a los jóvenes y la lucha de la clase obrera, ¿qué podemos esperar de los que hace rato están casados con los milicos y represores genocidas de la dictadura?
Por esto debemos construir una alternativa que nos lleve a la lucha de clase.
Por la anulación de la ley de impunidad. Por la liberación de Fernando Masseilot. Viva la clase obrera!
QUEREMOS UNA EDUCACION DIGNA
El gobierno aumentó apenas 30 millones de dólares el presupuesto para la educación, es decir una verdadera miseria.
Si tomamos en cuenta que para la deuda externa el gobierno ha pagado por adelantado y este año destina la suma de 1.720 millones de dólares, y lo comparamos con el presupuesto educativo (alrededor de 600 millones), estamos hablando de que es apenas la tercera parte de lo que es destinado para los parásitos de la Banca Usurera. Esto refleja la postura del gobierno ante la masa obrera y estudiantil (salarios de hambre y limosna para la educación).
No queda ninguna duda de la migaja que se le destina a la educación y luego escuchamos a los mismos diciendo ser un “Gobierno Progresista”. Pero seamos realistas. ¿Qué progresismo ni qué progresismo cuando le dan tal limosna a la educación y se desviven por pagarle a los banqueros?
La plata se la van a seguir llevando los capitalistas y usureros internacionales, y seguirán achicando el gasto en la educación, si no somos nosotros mismos los que nos organizamos para luchar por mayor presupuesto, autotomía y cogobierno, boleto gratuito para todos los estudiantes (debido a que es el boleto más caro en todo América Latina). Y también contra la precarización laboral, contra las tercerizaciones, por estabilidad laboral a todos los jóvenes y trabajadores.
Salgamos a la calle a reclamar una educación digna y unámonos para dar esta lucha.
La Juventud Revolucionaria propone:
6 % del PBI para la educación
Boleto gratuito para todos los estudiantes
Autonomita y Cogobierno
Proponemos a todos los gremios estudiantiles lanzar un petitorio de firmas, para que todos los estudiantes apoyen esta plataforma, y realizar una movilización masiva para entregar el petitorio al gobierno y al CODICEN.
Construyamos una gran Juventud Revolucionaria!!!!
Si tomamos en cuenta que para la deuda externa el gobierno ha pagado por adelantado y este año destina la suma de 1.720 millones de dólares, y lo comparamos con el presupuesto educativo (alrededor de 600 millones), estamos hablando de que es apenas la tercera parte de lo que es destinado para los parásitos de la Banca Usurera. Esto refleja la postura del gobierno ante la masa obrera y estudiantil (salarios de hambre y limosna para la educación).
No queda ninguna duda de la migaja que se le destina a la educación y luego escuchamos a los mismos diciendo ser un “Gobierno Progresista”. Pero seamos realistas. ¿Qué progresismo ni qué progresismo cuando le dan tal limosna a la educación y se desviven por pagarle a los banqueros?
La plata se la van a seguir llevando los capitalistas y usureros internacionales, y seguirán achicando el gasto en la educación, si no somos nosotros mismos los que nos organizamos para luchar por mayor presupuesto, autotomía y cogobierno, boleto gratuito para todos los estudiantes (debido a que es el boleto más caro en todo América Latina). Y también contra la precarización laboral, contra las tercerizaciones, por estabilidad laboral a todos los jóvenes y trabajadores.
Salgamos a la calle a reclamar una educación digna y unámonos para dar esta lucha.
La Juventud Revolucionaria propone:
6 % del PBI para la educación
Boleto gratuito para todos los estudiantes
Autonomita y Cogobierno
Proponemos a todos los gremios estudiantiles lanzar un petitorio de firmas, para que todos los estudiantes apoyen esta plataforma, y realizar una movilización masiva para entregar el petitorio al gobierno y al CODICEN.
Construyamos una gran Juventud Revolucionaria!!!!
PORQUE TENEMOS MEMORIA Y PORQUE NUESTRAS REIVINDICACIONES SIGUEN PENDIENTES
El 14 de agosto, saldremos a la calle a demostrar la lucha, que no bajamos los brazos, demostrar que seguimos teniendo en vida, en memoria la muerte de mas de un estudiante como Liber Arce, Susana Pintos, Hugo de los Santos, etc., quienes dieron su vida por la defensa de la educación publica y de las reivindicaciones estudiantiles.
Además de eso el 14 de agosto tenemos que salir también a la calle todos los estudiantes, al igual de quienes no lo son. A demostrar que no nos quedamos de brazos cruzados; demostrarle a este Gobierno Frenteamplista que se sigue sometiendo al Fondo Monetario y a los banqueros internacionales y gobierna para los capitalistas, no para los trabajadores. Este Gobierno que pagará este año 1.720 millones de dólares de deuda externa, ¡3 veces lo que destina al presupuesto educativo!
Demostrarles que no nos quedamos callados en nuestra casa, sino que salimos a la calle a dar lucha.
Salimos a reivindicar otra vez boleto gratuito, 6% del PBI para la enseñanza, Autonomía y Cogobierno para toda la educación pública.
Todos a la explanada de la Universidad a las 17:30 horas. A encontrarnos, movilizarnos una vez más todos juntos.
Fernanda R.
Además de eso el 14 de agosto tenemos que salir también a la calle todos los estudiantes, al igual de quienes no lo son. A demostrar que no nos quedamos de brazos cruzados; demostrarle a este Gobierno Frenteamplista que se sigue sometiendo al Fondo Monetario y a los banqueros internacionales y gobierna para los capitalistas, no para los trabajadores. Este Gobierno que pagará este año 1.720 millones de dólares de deuda externa, ¡3 veces lo que destina al presupuesto educativo!
Demostrarles que no nos quedamos callados en nuestra casa, sino que salimos a la calle a dar lucha.
Salimos a reivindicar otra vez boleto gratuito, 6% del PBI para la enseñanza, Autonomía y Cogobierno para toda la educación pública.
Todos a la explanada de la Universidad a las 17:30 horas. A encontrarnos, movilizarnos una vez más todos juntos.
Fernanda R.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
